从哥伦比亚回来已经有好几天了，王华一直在想怎么辖制和应对哥伦比亚和委内瑞拉两国的态度和发展。想了好些天，一直都没有一个明确的决策。
从外影响并干涉一个国家，无非是几个手段，军事手段、政治手段、经济手段和文化手段。
军事手段是最极端的，而王华早就舍弃了这个想法。因为，他认为在这个发展阶段，对两国采取军事战争或者军事干涉，是不符合南国的目前的国策。
政治手段，王华也不觉得南国有胜算。后世中，美国就是把这个手段运用得炉火纯青，什么*****，什么阿拉伯之春，就是这个手段的典型表现。不过，南国现在虽然在各国都派出一些人员，但是都是以收集情报为主，还没有那个能力利用他们国家的矛盾，整体颠覆他们国家。而且，从目前的政府体制来说，南国实行的并没有多大的优势，和这些南美国家的其实差不多，都是类似的考迪罗主义，只不过南美的考迪罗是军阀、大地主和教会三位一体，而南国的考迪罗就是三百穿越众及后人和追随者。
考迪罗主义，原意是首领、头领，考迪罗制是拉丁美洲特有的军阀、大地主和教会三位一体的本土化独裁制度。拉美地区的大多数国家在19世纪20年代独立后至20世纪前盛行。考迪罗经济上依靠大地产大庄园主，在政治上靠军人专政来维持其政治统治。对外投靠外国势力，对内残酷镇压人民反抗。
历史上第一代考迪罗代表人物有墨西哥的伊图尔维德?圣安纳（1794—1876）；阿根廷的罗萨斯（1793—1877）；巴拉圭的何塞?加斯帕尔?罗德里格斯?德?弗朗西亚（1766—1840）。第二代考迪罗多通过“选举”或政变上台，其代表有巴拉圭洛佩斯父子：卡洛斯?安东尼奥?洛佩斯（1792—1862），弗朗西斯科?索拉诺?洛佩斯（1827—1870）；秘鲁的拉蒙?卡斯蒂利亚（1797—1867）；阿根廷的胡斯托?何塞?德?乌尔基萨（1801—1870）；委内瑞拉的安东尼奥?莱奥卡迪奥?古斯曼?布兰科（1829—1899）；玻利维亚的马里亚诺?梅尔加雷霍和伊拉里翁?达萨等。
独立后虽然部分考迪罗在人民压力下作出一些改革，但由于其和大庄园主在经济及政治上的垄断密不可分，所以未触及大地产制度，是拉美经济发展的阻碍。
相对于美国的三权分立、两党竞争制度，南美的政治体制没有先进之处，反而是有些落后，南国同样如此。只不过因为有曹元林
从外影响并干涉一个国家，无非是几个手段，军事手段、政治手段、经济手段和文化手段。
军事手段是最极端的，而王华早就舍弃了这个想法。因为，他认为在这个发展阶段，对两国采取军事战争或者军事干涉，是不符合南国的目前的国策。
政治手段，王华也不觉得南国有胜算。后世中，美国就是把这个手段运用得炉火纯青，什么*****，什么阿拉伯之春，就是这个手段的典型表现。不过，南国现在虽然在各国都派出一些人员，但是都是以收集情报为主，还没有那个能力利用他们国家的矛盾，整体颠覆他们国家。而且，从目前的政府体制来说，南国实行的并没有多大的优势，和这些南美国家的其实差不多，都是类似的考迪罗主义，只不过南美的考迪罗是军阀、大地主和教会三位一体，而南国的考迪罗就是三百穿越众及后人和追随者。
考迪罗主义，原意是首领、头领，考迪罗制是拉丁美洲特有的军阀、大地主和教会三位一体的本土化独裁制度。拉美地区的大多数国家在19世纪20年代独立后至20世纪前盛行。考迪罗经济上依靠大地产大庄园主，在政治上靠军人专政来维持其政治统治。对外投靠外国势力，对内残酷镇压人民反抗。
历史上第一代考迪罗代表人物有墨西哥的伊图尔维德?圣安纳（1794—1876）；阿根廷的罗萨斯（1793—1877）；巴拉圭的何塞?加斯帕尔?罗德里格斯?德?弗朗西亚（1766—1840）。第二代考迪罗多通过“选举”或政变上台，其代表有巴拉圭洛佩斯父子：卡洛斯?安东尼奥?洛佩斯（1792—1862），弗朗西斯科?索拉诺?洛佩斯（1827—1870）；秘鲁的拉蒙?卡斯蒂利亚（1797—1867）；阿根廷的胡斯托?何塞?德?乌尔基萨（1801—1870）；委内瑞拉的安东尼奥?莱奥卡迪奥?古斯曼?布兰科（1829—1899）；玻利维亚的马里亚诺?梅尔加雷霍和伊拉里翁?达萨等。
独立后虽然部分考迪罗在人民压力下作出一些改革，但由于其和大庄园主在经济及政治上的垄断密不可分，所以未触及大地产制度，是拉美经济发展的阻碍。
相对于美国的三权分立、两党竞争制度，南美的政治体制没有先进之处，反而是有些落后，南国同样如此。只不过因为有曹元林
本章未完，请点击下一页继续阅读》》