国世界霸权的方法已不合时宜。他已经迫不及待需要证明自己不是一个疯狂的家伙，但是他地举动却让大部分人打消了疑虑。
此时，德国驻中国代办乔治·凯南适时地向德国政府发出了一份8000字的电报。对战后中国地“理论、意图、政策和作法”以及德应采取的对策，提出了全面的分析和建议。他说中国将在“一切认为合乎时机和会有好结果的地方。做出努力”，但前提是“德国拥有足够的武力，”但事实上“德国并不须要真正动武”。后来，凯南又在此电报地基础上杜撰了《中国行为的根源》一文，最终此文为威廉三世地荒唐举动提供了理论依据。
这里。须说明的是，凯南地理论是德国以强大地武力为后盾。采用“一切可能的方式，消除民族主义世界存在的软弱和脆弱地地区”来遏制中国的扩张。换句话说。凯南强调的具体方式是除武力外的所有方式。武力仅是作为一种前提而存在。而这份报告显然过分夸大了武力的作用，它实际上是一套以争取“中间地带”为主的对中国的全面“遏制战略”。
“冷战”的序幕因此而拉开，新任的德国首相布沃尔是一个铁血的家伙“对中国民族主义采取更“有效的”是他的标志。在他上台之后。德国对外政策的调整已迫在眉睫《对远东的政策》、《法律在和平事业中的作用》等文明确的表明了德国的方向。
文中明确提出“中国民族主义是一个致命的危险”，德国及其盟国的责任是“尽一切可能使这种现象消失”，并用“和平的方法使全中国得到自由”。为此，他在成立了新闻署，直接支持、领导“德国之音”，同时加强“自由欧洲电台”对中国、美洲西部的宣传，插手美洲西部中国的政治事件。
布沃
对外政策的理论依据，同时也宣告了德国“和平演变式出笼。根据布沃尔的理论，布沃尔变略”、“和平取胜”，其核心是在武力上采取“大规模报复战略”和“战争边缘政策”，对中国进行战争威胁，同时采取“政治宣传”、“心理进攻”、“文化渗透”等战争外的一切手段，宣传资产阶级的思想意识和生活方式等，促使中国内部“和平演变”，使这些国家从民族主义下的统治下获得“自由”。
而在这种旗号下“和平队”运动开始慢慢的渗透过来，包括后来的“富布赖特”运动，即把专家、学者和其他人员派遣到中国中去，以“帮助”和学术交流为名，充当传播所谓西方文明的先锋。这项运动的首提者是布沃尔，他提出与每年中国交换2000大学生的建议，不过被
此时，德国驻中国代办乔治·凯南适时地向德国政府发出了一份8000字的电报。对战后中国地“理论、意图、政策和作法”以及德应采取的对策，提出了全面的分析和建议。他说中国将在“一切认为合乎时机和会有好结果的地方。做出努力”，但前提是“德国拥有足够的武力，”但事实上“德国并不须要真正动武”。后来，凯南又在此电报地基础上杜撰了《中国行为的根源》一文，最终此文为威廉三世地荒唐举动提供了理论依据。
这里。须说明的是，凯南地理论是德国以强大地武力为后盾。采用“一切可能的方式，消除民族主义世界存在的软弱和脆弱地地区”来遏制中国的扩张。换句话说。凯南强调的具体方式是除武力外的所有方式。武力仅是作为一种前提而存在。而这份报告显然过分夸大了武力的作用，它实际上是一套以争取“中间地带”为主的对中国的全面“遏制战略”。
“冷战”的序幕因此而拉开，新任的德国首相布沃尔是一个铁血的家伙“对中国民族主义采取更“有效的”是他的标志。在他上台之后。德国对外政策的调整已迫在眉睫《对远东的政策》、《法律在和平事业中的作用》等文明确的表明了德国的方向。
文中明确提出“中国民族主义是一个致命的危险”，德国及其盟国的责任是“尽一切可能使这种现象消失”，并用“和平的方法使全中国得到自由”。为此，他在成立了新闻署，直接支持、领导“德国之音”，同时加强“自由欧洲电台”对中国、美洲西部的宣传，插手美洲西部中国的政治事件。
布沃
对外政策的理论依据，同时也宣告了德国“和平演变式出笼。根据布沃尔的理论，布沃尔变略”、“和平取胜”，其核心是在武力上采取“大规模报复战略”和“战争边缘政策”，对中国进行战争威胁，同时采取“政治宣传”、“心理进攻”、“文化渗透”等战争外的一切手段，宣传资产阶级的思想意识和生活方式等，促使中国内部“和平演变”，使这些国家从民族主义下的统治下获得“自由”。
而在这种旗号下“和平队”运动开始慢慢的渗透过来，包括后来的“富布赖特”运动，即把专家、学者和其他人员派遣到中国中去，以“帮助”和学术交流为名，充当传播所谓西方文明的先锋。这项运动的首提者是布沃尔，他提出与每年中国交换2000大学生的建议，不过被
本章未完，请点击下一页继续阅读》》