态度，毕竟无伤大雅，毕竟民不举官不究。
换个角度来说，这玩意也算美利坚非物质文化遗产不可分割的一部分，从中能看到这个国家的先民是如何一步一步走来的。
但支持童婚和近亲结婚的法律依然没有废止，则是实实在在的政治问题。
根据米国建国时联邦政府和各州达成的协议，各州将外交等权力上缴联邦政府，除此以外的权力完全由各州政府自己实行，如婚姻等民政问题，属于各州内政，联邦政府制定的联邦法律无权管辖，如果州与州之间发生矛盾了，则由联邦政府出面协调解决，国务卿-Secretary of State一职便由此而设，实际上Secretary of State也可以解释为州务卿。只是到了后来，这种联邦式政府逐渐向中央集权演变，国务卿没了协调内部各州的事情，开始转为外交和总理一切行政了。
如果说在17xx年时，童婚和近亲结婚依然有其“合理”一面的话，那么到了20世纪60年代，随着人类的科技文明进步，这玩意早就该被扫到历史垃圾堆里去。
至少人家酥连可是建立政权后就立刻颁布了新婚姻法，认定童婚和近亲结婚为违法行为，如果一意孤行必将卢比样卡制裁。
美国这边的现实是直到1968年！
加州和纽约州才首开记录的在法律层面规定了童婚违法！
很有趣，这大概是眼下全美最先进文明的两个州，属于资本主语优越性师范地区，巧得很分属两党和东西海岸，看起来非常对称，彰显政治之美……而其他48个州……依然按兵不动。
如果硬说这48个州都存在童婚现象，那也是多勃雷宁大使在接到莫斯科训令后所采取的不得已的应对方式，实际情况并没那么糟糕。
以纽约为例，虽然三年前才从法律上认定童婚犯法，可实际上进入20世纪后，纽约的童婚现象就开始大幅度下降，到1968年基本为0.
倒不是说这个城市的人素质都高，都自愿抵制这种邪恶的行为，毕竟拥有千万人口的纽约城里人渣数量同样不少。
这事情官方没法管-“没有相关禁止的法令”，但民间正义力量会出手。
米国作为宗教国家，要结婚得去教堂吧？
纽约这种大都市是全球资本主义的脸面，教堂牧师个顶个的根正苗蓝，不但爱国还特别善于学习勇于接受新鲜事物，发现有童婚坚决不主持仪式就是了。
甚至少不得偷偷
换个角度来说，这玩意也算美利坚非物质文化遗产不可分割的一部分，从中能看到这个国家的先民是如何一步一步走来的。
但支持童婚和近亲结婚的法律依然没有废止，则是实实在在的政治问题。
根据米国建国时联邦政府和各州达成的协议，各州将外交等权力上缴联邦政府，除此以外的权力完全由各州政府自己实行，如婚姻等民政问题，属于各州内政，联邦政府制定的联邦法律无权管辖，如果州与州之间发生矛盾了，则由联邦政府出面协调解决，国务卿-Secretary of State一职便由此而设，实际上Secretary of State也可以解释为州务卿。只是到了后来，这种联邦式政府逐渐向中央集权演变，国务卿没了协调内部各州的事情，开始转为外交和总理一切行政了。
如果说在17xx年时，童婚和近亲结婚依然有其“合理”一面的话，那么到了20世纪60年代，随着人类的科技文明进步，这玩意早就该被扫到历史垃圾堆里去。
至少人家酥连可是建立政权后就立刻颁布了新婚姻法，认定童婚和近亲结婚为违法行为，如果一意孤行必将卢比样卡制裁。
美国这边的现实是直到1968年！
加州和纽约州才首开记录的在法律层面规定了童婚违法！
很有趣，这大概是眼下全美最先进文明的两个州，属于资本主语优越性师范地区，巧得很分属两党和东西海岸，看起来非常对称，彰显政治之美……而其他48个州……依然按兵不动。
如果硬说这48个州都存在童婚现象，那也是多勃雷宁大使在接到莫斯科训令后所采取的不得已的应对方式，实际情况并没那么糟糕。
以纽约为例，虽然三年前才从法律上认定童婚犯法，可实际上进入20世纪后，纽约的童婚现象就开始大幅度下降，到1968年基本为0.
倒不是说这个城市的人素质都高，都自愿抵制这种邪恶的行为，毕竟拥有千万人口的纽约城里人渣数量同样不少。
这事情官方没法管-“没有相关禁止的法令”，但民间正义力量会出手。
米国作为宗教国家，要结婚得去教堂吧？
纽约这种大都市是全球资本主义的脸面，教堂牧师个顶个的根正苗蓝，不但爱国还特别善于学习勇于接受新鲜事物，发现有童婚坚决不主持仪式就是了。
甚至少不得偷偷
本章未完，请点击下一页继续阅读》》