其他授粉昆虫设计的。那么，先有蜜蜂还是先有花朵呢？
我们立刻就能发现，首要问题是：世世代代依靠xing繁殖的原始不开花植物，是怎么突然就长出了有xing繁殖需要的组织呢？
根据进化论，这一切发生在裸子植物变异时，随着时间的推移，裸子植物变成开花植物。然而，这一切可能吗？
让我们来思考以下几个事实：在开花植物中，在种子植物能够有xing繁殖之前。花粉必须能够从雄xing花药传播到雌xing柱头，而这种变异得从某时某地的一株植物开始。
可这时没有昆虫或者动物适合传播花粉，因为在这之前根本没有花朵。也就是说。一旦花粉法传播，有xing繁殖只是一句空谈。
正是在这里，变异、自然选择和渐进主义之间的联合被打破了。
xing繁殖是怎么变成有xing繁殖的呢？在解释这个问题时，进化论者说，这是因为进化进行得太慢，所以进化之间的关联非常微小，很难被观察到。
但这显然是不合逻辑的推论。如果进化真的很缓慢，那么我们应该会找到非常多的化石，它们能够证明“缺失的一环”确实存在。
自然选择不会选择让一种裸子植物或者羊齿植物突然变异出一种组织。因为这需要毫意义地消耗植物很多能量。
换句话说，花植物不会慢慢地一部分一部分地长出花朵组织，这样得花上几千万年才能长成具备完整功能的花朵。这显然和达尔文物竞天择和适者生存的理论相悖。
越是审视进化论的逻辑推理，就越迷糊。既然旁边都没有同种花。那么一种进化的花要如何繁衍？
为什么考古学家在化石中找到了大量裸子植物和被子植物的证据。却找不到任何中间物种，用来解释植物是如何变异出花朵的？进化论的科学逻辑分析出现了问题，在这里逻辑不下去了。
但还有多少人，在还迷信着启蒙时代知识界的猜测理论？
如果进化论不能解释物种形成的原因，不能解释地球生命如何进化，那么谁能？弗朗西斯.克里克，这位dna双螺旋结构的发现者之一，提出了“胚种论”的概念。
这种理论认为生命是由外星球高等文明带到地球上来的。显然克里克不买达尔文的账。另外，巴赫在《达尔文的黑匣子》里还提出了“智能设计论”。
关于生命的起源,人们已经习惯认为生命起源于地球本身。而今天，则又有另一种说法，那就是宇宙
我们立刻就能发现，首要问题是：世世代代依靠xing繁殖的原始不开花植物，是怎么突然就长出了有xing繁殖需要的组织呢？
根据进化论，这一切发生在裸子植物变异时，随着时间的推移，裸子植物变成开花植物。然而，这一切可能吗？
让我们来思考以下几个事实：在开花植物中，在种子植物能够有xing繁殖之前。花粉必须能够从雄xing花药传播到雌xing柱头，而这种变异得从某时某地的一株植物开始。
可这时没有昆虫或者动物适合传播花粉，因为在这之前根本没有花朵。也就是说。一旦花粉法传播，有xing繁殖只是一句空谈。
正是在这里，变异、自然选择和渐进主义之间的联合被打破了。
xing繁殖是怎么变成有xing繁殖的呢？在解释这个问题时，进化论者说，这是因为进化进行得太慢，所以进化之间的关联非常微小，很难被观察到。
但这显然是不合逻辑的推论。如果进化真的很缓慢，那么我们应该会找到非常多的化石，它们能够证明“缺失的一环”确实存在。
自然选择不会选择让一种裸子植物或者羊齿植物突然变异出一种组织。因为这需要毫意义地消耗植物很多能量。
换句话说，花植物不会慢慢地一部分一部分地长出花朵组织，这样得花上几千万年才能长成具备完整功能的花朵。这显然和达尔文物竞天择和适者生存的理论相悖。
越是审视进化论的逻辑推理，就越迷糊。既然旁边都没有同种花。那么一种进化的花要如何繁衍？
为什么考古学家在化石中找到了大量裸子植物和被子植物的证据。却找不到任何中间物种，用来解释植物是如何变异出花朵的？进化论的科学逻辑分析出现了问题，在这里逻辑不下去了。
但还有多少人，在还迷信着启蒙时代知识界的猜测理论？
如果进化论不能解释物种形成的原因，不能解释地球生命如何进化，那么谁能？弗朗西斯.克里克，这位dna双螺旋结构的发现者之一，提出了“胚种论”的概念。
这种理论认为生命是由外星球高等文明带到地球上来的。显然克里克不买达尔文的账。另外，巴赫在《达尔文的黑匣子》里还提出了“智能设计论”。
关于生命的起源,人们已经习惯认为生命起源于地球本身。而今天，则又有另一种说法，那就是宇宙
本章未完，请点击下一页继续阅读》》